Loading...

宝贝,再短些,再细些!——3种精巧网址服务比较

Filed under: 网络 — 深柳堂主 @ 2008-07-11 06:40:14 Comments

龙王听后告诉悟空∶“这宝物太重了,你自己去取吧!”
孙悟空跟龙王来到海底,龙王用手一指说∶“放光的就是。”悟空见神珍铁金光四射,就走过去用手一摸,原来是根铁柱子,斗一样粗,二丈多长。孙悟空使劲用手搬了搬说∶“太长太长了,要是再短些,再细一些就好了。”
孙悟空话还没有说完,那个宝贝就短了几尺,也细了一圈。孙悟空看了看说∶“再细些就更好了。”那个宝贝真的又细了许多,悟空拿过来,见上面写着∶“如意金箍棒、重一万三千五百斤”顺手玩了一会儿,觉得十分好用。

url也是一样,越短越好。原来我使用的是tinyurl,觉得短小、方便。后来,在firefox2.0上安装了tinyurl插件TinyUrl Creator,觉得更好用了,不但能把当前页的网址转换成短网址,还能把任意链接也转换过来。

到了firefox3.0时代,TinyUrl Creator失效了。我发现了go.6.cn,它比tinyurl的转换结果还要短小,只是没有ff3的插件可用。

终于,我又发现了is.gd。它转换出来的url更精悍,而且支持ff3!列表如下:

  TinyURL Go.6.cn IS.GD
链接示例 http://tinyurl.com/6pf6rh http://go.6.cn/0gq6 http://is.gd/QC3
长度 25 19 16
ff 支持2,不支持3 不支持 支持

比较可见,其长度分为两部分:1是其域名,长度固定,不可更改;2是HASH码部分,这个长度应该是随着数据库的尺寸增长的,而且每增加一位,就会有一个数量级的改变。

或许有人会问,在海量存储的今天,为什么还有必要把长网址变短?这是因为,短小精悍才好交流嘛。或许又有人会问,为什么上面三者之间长度之差不过几个字节而已,为什么我还锱铢必较?呵呵,如果你使用过twitter、fanfou之类的限制字数的迷你博客就知道为什么了。请参阅拙作:
fanfou vs twitter, base64 vs tinyurl?